Tartalomjegyzék:

Miért nehéz nyomon követni egy szálat egy adott forrásig?
Miért nehéz nyomon követni egy szálat egy adott forrásig?

Videó: Miért nehéz nyomon követni egy szálat egy adott forrásig?

Videó: Miért nehéz nyomon követni egy szálat egy adott forrásig?
Videó: Joinable and Detached Threads 2024, Április
Anonim

Mivel a textíliák tömeggyártásúak, így van nehéz nyomon követni egy szálat vissza egy konkréthoz forrás , de rost a bizonyítékok értékesek, mert kapcsolatokat hoznak létre az áldozatok, gyanúsítottak és helyek között. Mégis megkérdőjelezték rostok (a környéken vagy a személyen találtak) a gyanúsítotthoz köthetők.

Hasonlóképpen, a rost személyre szabható?

Tud a szál egyénre szabott legyen egy adott textilszövethez? Igen, minta tud lenni egyénre szabott amikor egy ruhadarabból leszakadt egy szövetdarab tud közvetlenül a könnymintához kell igazítani, mint egy kirakós darab.

Ezenkívül hogyan határozzák meg a törvényszéki szakértők, hogy egy szál haj-e vagy sem? Haj - Az elemzők megtehetik mond nyomozók ha Egyedi szőrszálak vannak ember vagy állat, és ember esetében haj , ahol a testen a minta származott. Haj minták vannak elsősorban csipesszel gyűjtik. Rost - A szálak azok szálszerű elemek szövetből vagy más anyagokból, például szőnyegből.

Kérdés továbbá, hogy milyen típusú bizonyítékokban találhatók nyomelemek?

Tipikus példák a nyomnyi bizonyíték textilszálak, gyúlékony folyékony maradékok, amelyek gyújtogatás esetén gyorsítószerként használhatók, lövésmaradékok, felületi bevonat (vagy festék), üveg, kozmetikumok, emberi és állati szőr, talaj és ásványok , szalagok, lámpaszálak, robbanóanyagok, faforgács, botanikai anyagok, például virágpor, és

Mi a nyomkövetési bizonyítékok öt fő típusa?

A bűncselekmények helyszíneiről általában gyűjtött nyomkövetési típusok a következők:

  • Szőr.
  • Rostok.
  • Üveg.
  • Növényi anyag.
  • Festékforgácsok vagy transzferek.
  • Talaj.
  • Ujjlenyomatok.

Ajánlott: